試玩輪盤www.cn6r.com

作者：張慈媛（2018動保寫手營學員）今年（2018）四月， PTT社群上出現了〈我家有個動物園〉一文，提到親人餵食的舉動導致動物聚集，引發了是否能餵食街貓街狗的討論。「都市裡到底可不可以餵食流浪動物？」一直是關心野生動物和同伴動物人士間爭執不下的問題之一，背後反映出的，不只是流浪動物議題，也是整體生態平衡與個體生命價值之間的衝突。貓狗是外來種，不撲殺已是優待？「貓狗是外來種」，這是反對餵食的人經常提出的論點，認為貓和狗都是已經被人類馴化的物種，並不是臺灣的原生種生物，牠們適合被圈養，但不該出現在人類的家以外的地方。主張不應餵食的人認為，貓狗會獵殺台灣原生種生物，壓縮野生動物的生活空間，也會造成環境的髒亂、破壞公共財產，現行TNR制度而不是全面撲殺，已經是為了保障貓狗的動物福利、退而求其次的手段。他們主張TNR的本意是使路上的貓狗絕跡，不包含餵食，也不應透過餵食增加貓狗存活的機會。反對餵食的一方也提出了研究數據，用電腦模擬族群動動態的數量，調降出生率和存活率來分別模擬絕育、移除兩種方式之後的貓狗數量變化，判斷哪些方式能夠確實減少流浪動物的數量。該研究結果強調，光是絕育並沒有辦法使動物數量確實下降，只能延緩增加的速度。移除才能有效縮小貓狗族群量。移除未必等同於撲殺，然而，雖領養亦可達到貓狗從街道中消失的效果，但從臺灣目前收容所爆滿的前提下，難以期待領養可以解決流浪貓狗數量過多的問題。因此對於迫切希望貓狗問題能夠解決的人來說，有些認為撲殺才是有效的手段。在這樣的觀點之下，即使是不留下垃圾的乾淨餵食，也會被反對。從情感面來說，反對餵食的人認為目前的TNR已經是為了保障動物福利而退讓的政策，自己早就處在退一步的立場，無法再接受其他人對貓狗進一步的「善意」；從實際面來說，他們認為TNR效果有限，如果之後又持續餵食，會使控制貓狗數量變得更加困難。貓狗是生命，科學不是唯一準則餵食流浪動物的人被稱為「愛心爸媽」，這個詞彙中卻包含了諷刺的意味。時常有人嘲諷，餵食是愛心人士的自我滿足，不但沒有辦法解決流浪動物的問題，還增加了牠們存活的機會。「無法忽視眼前生命的痛苦，讓情感凌駕於理性」，是這些愛心爸媽經常面對的批評。然而流浪動物過多的現象，本就不該由愛心爸媽承擔或負責，因為餵食的舉動而被大肆抨擊，讓他們在選擇回應不忍生命受苦的情感時，也被迫背負了政策無法解決的問題。著眼於「個體生命」還是「整體生態」的關切，導致了兩個群體的對立，彼此認為對方忽視了專業（或忽視了情感）。從野生動物保育出發的觀點，由於專業門檻高，容易被視為較「政治正確」的一方。然而將科學擺在凌駕所有價值之上的位置、輕視愛心爸媽的生命經驗，會使相關研究缺乏「當事人」的觀點角度，無法反映出議題全貌，也可能讓論述顯得高高在上，難以改變既有現實。舉例來說，人類學家Martina Tyrrell在加拿大北極地區的研究就發現，儘管生態學家經由調查與計算發現當地白鯨數量銳減，並要求限制因紐特人捕鯨活動，這個奠基於研究數據的禁捕令卻不被理睬，最後以失敗告終。其背後的原因，正是沒有考慮到當地捕鯨文化，也未與當地人溝通，單方面下達強勢禁令的結果，只是徒勞地製造了衝突與誤解。同樣的，如果先入為主地將科學與情感劃分成二元對立，或認定其中一方比另一方更加高尚，就容易形成如今在社群網站經常出現的「動保野保之爭」。反之，若雙方帶著各自的立場進入議題討論的時候，能試圖了解並重視對方的出發點，比起停留在表層話語的交鋒，更能夠促成溝通與合作。其實如果能突破互相質疑價值觀的爭鋒相對，深入議題核心，雙方不一定是水火不容的，畢竟大家的重點都是「為動物著想」，應該有許多共同的關懷可以凝聚出共識。外來種也是生命，人類的影響也是生態系的一部份從更大的尺度看，Martina Tyrrell的研究裡提到，人類同樣是環境的一份子。當我們一味追求讓生態回復到「原始的樣子」，卻忘了人類對環境的影響也是生態系的一部分；同時，沒有人有辦法確認在人類造成改變之前，怎樣才是「生態原貌」，因此想要回到一個還沒有被人類改變過的環境，實際上是在要求一個不存在的狀態。這樣的觀點或許能讓人進一步思考，我們對於人為干擾後的環境以及非原生種生物，是否可以有更多的想像，而不只反射性地將牠們與入侵、移除等詞彙相連結。從公民科學的實踐探討人與自然關係的《意外的守護者》一書也提到，對於擴張迅速的非原生物種該如何處理，有著接納與根除兩種觀點（前者著重在研究新物種的利用）。另一方面，人類對於非原生物種的態度，也牽涉到人對於陌生與未知，既害怕又著迷的矛盾情緒，並反映了文化隱喻中，一個族群面對外來文化的焦慮。外來種入侵對生態的影響確實不容忽視，但是這些議題切入的角度、包含的概念十分廣泛，任何單一的訴求都無法概括全部。回到臺灣的例子，移除也許是最能有效控制貓狗數量的方法，但是當實際操作上窒礙難行的時候，跳脫每個人心中的理想情景，從現實的層面來考量，或者從更廣義的角度，思考原生、外來、人類與生態的概念，也許不失為另外一種有益於討論的方向。更多論壇文章 蘇貞昌救得了蔡英文嗎？ 你知道其實超過1/5的憲法條文都被凍結了嗎？ 外交頻頻出包，外行領導的必然結果 台鐵依法休假是一個大過、18條人命也是一個大過 川普崩壞的高牆＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去